Por lo cual a continuación presento dos imágenes que ilustran casi que con
plastilina la diferencia entre el argumento religioso y el método que sigue la
ciencia, a ver si mi querido colega
encuentra las diferencias.
Los argumentos
religiosos son autorreferenciales y falaces; no logran demostrar nada y caen en un circulo
vicioso o en una progresión a infinito que no puede ser rota sino con el uso o introducción
de un dogma; eso si, dan una respuesta
sencilla a todo.
La ciencia
por su parte no tiene respuesta para todo y es por definición falseable; sus argumentos, sin embargo, se basan en la razón
y los hechos y solo a partir de ellos,
por medio de un riguroso método, se plantean las teorías sobre el mundo
y su funcionamiento, mismas que, lejos de constituirse en dogmas, permiten el
debate y el contraste y por lo tanto el avance del conocimiento humano
MUY INTERESANTE SU FALACIA ..ME RECUERDA AL CUENTO DE LA JIRAFA EL CONEJO Y EL POTRILLO EL POTRILLO PREGUNTO AL CONEJO ES PROFUNDO ESTE RIO ? .Y ESTE LE CONTESTO : MUY PROFUNDO ,MORIRAS AHOGADO SI INTENTAS CRUZAR.LUEGO PREGUNTO A LA JIRAFA: ES PROFUNDO?. PARA NADA ,LE CONTESTO ESTA .APENAS TE MOJARAS LAS PATAS .
ResponderEliminar